<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires du blog: Actualité(s) InstantNetLabel.net]]></title>
    <link>http://instantnetlabel.over-blog.fr/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;Actualité(s) InstantNetLabel.net&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Tue, 16 Mar 2010 08:38:23 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Tue, 16 Mar 2010 08:38:23 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 instantnetlabel.over-blog.fr</copyright>            <category>Musique</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de gino favotti]]></title>
        <link>http://instantnetlabel.over-blog.fr/article-16071639-6.html#comment25166864</link>        <description><![CDATA[Vous avez raison de mentionner qu'une partie non négligeable du monde musical nouveau et actif, de « l’électroacoustique  ou autres…n'est pas représenté actuellement par les diffuseurs connus des musiques "dites nouvelles et électroniques". 
Nous écoutons dominer des oeuvres aux  procédés usités, que l'on vend comme moderne, parce qu’elles utilisent des outils informatiques et de l’image.  Comme si l'histoire n'existait pas et que ces pratiques arrivaient comme un cheveux dans la soupe  et la confusion d’un siècle naissant. Quartz par exemple,  que vous citez, n'est qu’un frère, des tristes victoires de la musique et de la variété, incapables de se déplacer au-delà des structures connues (Mais pas nécessairement reconnues).  Ces structures arrivent à plus ou moins se fédérer et nous en observerons quelques  implications néfastes pour  l’innovation  et les compositeurs qui ne sont pas dans le réseau de leurs dirigeants. Ce qui  n'a pas toujours été les cas au temps des précurseurs et inventeurs ; ils choisissaient volontiers les musiques et performances élaborées, plus que les réseaux.  Parce qu'ils avaient des oreilles formées à décrypter des oeuvres novatrices, pour une raison ou une autre.( Même si il y eut des loupés aussi.) Mais aujourd’hui ce n’est pas le cas, les oreilles sont devenues conventionnelles  et commerciales.

Les structures  ont du mal à faire face  intellectuellement et artistiquement aux multiples fabrications d’oeuvres et aux changements qui se sont opérés avec l'individualisation des outils de compositions et de diffusion. Faites pour quelques compositeurs au début, Les structures se contentent souvent de gérer leurs subventions, entre soient. Et sans que l’on comprenne bien pourquoi et pourquoi faire ?

Je n'ai jamais vu leurs représentants, là ou ils devraient être pour découvrir des oeuvres nouvelles. Trop souvent les habitudes françaises  des personnalités de la culture qui ont des pouvoirs dans des structures subventionnées ou privées, font perdre  de vue les moteurs de l'innovation. Un peu comme le monde politique a bien du mal à représenter la population. Mais, il reste qu’ils ont les sous, et c’est un argument considérable. Sans cela ils ne représenteraient plus rien, vu leur état de redondance artistique.

De l'argent fut donné depuis des décennies et pourtant rien n'est sortie  d'encourageant, qui permet le développement et la diffusion de ces pratiques et des artistes de ces domaines. Et alors qu’aujourd’hui nous avons des d’outils et des potentiels à bas coût, grâce aux  industries privées des technologies. Pourquoi?

 Une production importante existe et n'est  pas diffusée, les oeuvres dorment dans les archives. À partir de cela comment innover si par défaut  on reproduit sans cesse la  même fabrication ?

Est-il possible de gérer un  nombre de propositions supérieures à la demande, ?.  Les musiques électroniques et «  nouvelles » sont le reflet  d'une société productiviste qui n'a qu'une direction : produire.  Jusqu’au jour où elle n’y arrivera plus faute de matières premières. Mais aucune exigence  pour instruire et élaborer des connaissances pour tous et par tous. 

 Les musiques actuelles «  dites nouvelles » sont dans le champ de la compétition et non  plus dans celui de l'innovation et donc de la recherche fondamentale. Elles se trouvent  relayées exclusivement dans le champ de la recherche appliquée, dans le meilleur des cas.
 ( Je parle d’une grande majorité.et non de cette partie non négligeable déjà  évoquée, puisque cette partie est invisible).


 C'est donc une réorganisation attendue, comme un changement politique radical. 

Pourquoi le public n'est jamais suffisant pour assurer la survie financière des artistes dans une société du divertissement ?  pourquoi les œuvres les  plus élaborer  ne peuvent voir le jour et trouver un public qu'elle mérite, autant que les bruits  basique de programme  machines que l'on entend sans cesse ? 
En quoi ces musiques ont elle un rôle aujourd'hui dans la réflexion et le savoir de la société ?  A être fun, elles y arrivent difficilement,  novatrice elle n’y arrive plus.
C’est donc une mauvaise période qu’il faut changer.


 Il faut reconnaître dans la société occidentale, qu’un vieux rêve a vu le jour avec les outils  mis à la porter de tous.  Donner la liberté d’expression à chacun et à quiconque le désire, La seule chose qui pose un  problème c’est que tous veulent être à juste titre ou non, reconnus et l’égal des autres pour socialement vivre de sa production. Et cela n’avait pas été prévu.
 C’est  donc  seulement une petite partie de la société qui en profite toujours.

La lutte des classes au sein des nouvelles musiques, est donc plus que jamais présente…étrange non?]]></description>
        <pubDate>Thu, 06 Mar 2008 18:17:00 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">c7ee4cb72accf73206d576ec71141356</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Chloé]]></title>
        <link>http://instantnetlabel.over-blog.fr/article-15239306-6.html#comment23900101</link>        <description><![CDATA[Hâte qu'il y ait une soirée de lancement d'Instant!

Chloé]]></description>
        <pubDate>Thu, 24 Jan 2008 20:50:54 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">6c36bf6b4115ac0fe00b93d46b653db8</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
